COLONIA DORA MEDIOS SITIO OFICIAL!
Por primera vez en un año, el juez federal Ariel Lijo ordenó realizar peritajes sobre los audios atribuidos al extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), Diego Spagnuolo, con el fin de determinar su origen y verificar si fueron editados.
El estudio pericial fue encargado a la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional Argentina (GNA), con el objetivo de corroborar la veracidad de los audios.
El abogado de Spagnuolo, Mauricio D’Alessandro, sostuvo que los audios “son falsos, contienen 18 microcortes, se añadieron fragmentos externos y fueron modificados mediante inteligencia artificial”. Además, señaló que “fueron obtenidos a lo largo de varios meses en diferentes lugares, como parte de una operación de inteligencia destinada a alterar el orden constitucional, según la investigación que llevan adelante el juez Ercolini y el fiscal Stornelli”.
En una resolución a la que tuvo acceso Clarín, Lijo ordenó a la Gendarmería la realización de un estudio pericial para determinar el origen y la autenticidad de los audios atribuidos a Spagnuolo, los cuales fueron aportados oportunamente a la fiscalía por el periodista Mauro Federico.
El periodista se amparó en el secreto profesional para no revelar la identidad de la fuente que le entregó los audios, en los cuales se escucha mencionar que la secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, debería recibir un “3 por ciento” como parte de una presunta coima.
Asimismo, la resolución establece que el peritaje deberá incluir “los medios necesarios para determinar si los audios fueron objeto de algún tipo de adulteración y/o edición mediante inteligencia artificial u otro método similar”.
Este año, Lijo reemplazó al juez Sebastián Casanello en la suplencia del juzgado federal 11, tras una orden de la Cámara Federal. Casanello se había negado a asumirla argumentando que la causa correspondía a la investigación que realizan Ercolini y Stornelli por espionaje para alterar el orden constitucional, una denuncia presentada por el gobierno de Milei.
La estrategia de la defensa de Spagnuolo busca demostrar que los audios usados como base para abrir la causa —en los que se habla de una supuesta “coima del 3 por ciento para Karina Milei”— fueron manipulados y editados con inteligencia artificial, por lo que no deberían ser considerados como prueba válida.
D’Alessandro informó que presentará un peritaje particular para respaldar esa postura. El informe preliminar de una empresa alemana contratada por Spagnuolo, dado que en Argentina no existe tecnología comparable, confirma la manipulación, los cortes en los audios y la presencia de voz sintética generada por inteligencia artificial, según fuentes judiciales consultadas por Clarín.
“El informe todavía está en proceso, ya que el análisis para detectar voz sintética mediante inteligencia artificial es un procedimiento que requiere tiempo”, explicaron las fuentes.
Los audios fueron difundidos en septiembre pasado por Carnaval Streaming y, a partir de ellos, el abogado de Cristina Kirchner, Gregorio Dalbón, presentó la denuncia que dio inicio a la causa.
Con este informe, la defensa de Spagnuolo intenta aplicar la doctrina del “fruto del árbol envenenado”, que será una cuestión a discutir en la causa en las próximas semanas, una vez conocido el peritaje oficial.
